TRIESTE – “Di quanti altri “game over” avrà bisogno la giunta Dipiazza prima di abbandonare definitivamente il sogno/incubo dell’ovovia?”. A chiederlo è il consigliere comunale di Adesso Trieste Riccardo Laterza. Il leader dei municipalisti è intervenuto, attraverso un post sui suoi canali social, per commentare la diffusione da parte del consigliere Francesco Russo della lettera con cui il ministero delle Infrastrutture dice che il progetto non è finanziabile con fondi Pnrr. “Se per qualche assurdo motivo non gli sarà sufficiente sapere ciò che già si sapeva da tempo, potrà provare con qualche altra acrobazia a tirare a campare fino al “no” della Soprintendenza, per la quale in Porto vecchio non si possono piantare piloni, far passare ovetti e realizzare stazioni”.
“Trieste non è il giardino di casa di Dipiazza”
Per Laterza la storia “si concluderà con un bilancio inequivocabile: un enorme spreco di tempo e di soldi pubblici, oltre alla mancata occasione storica del PNRR. Bilancio rispetto al quale la destra dovrà rendere conto alle triestine e ai triestini”. Il consigliere comunale poi rilancia: “Trieste non è il giardino di casa di Dipiazza e co., questa giunta deve smetterla di calare dall’alto sulla città scelte sbagliate e non condivise: è importante ribadirlo con tutti i mezzi necessari, soprattutto se – come paventato – il Comune dovesse andare a bussare alle porte di mamma Regione per chiedere a Fedriga di stanziare altri fondi pubblici per tappare i buchi e tentare di salvare l’insalvabile”.
Il commento dei Cinque Stelle
Sulla questione è intervenuta anche Alessandra Richetti, consigliere comunale dei Cinque Stelle. “Trieste ha perso una delle più grandi opportunità degli ultimi decenni. Non solo per il progetto dell’ovovia, ma anche per la realizzazione di un asilo nido in vicolo dell’Edera. Occasioni irripetibili, compromesse dall’ostinazione e dall’incompetenza di chi oggi guida la nostra città”. Per la Richetti “è inaccettabile che la giunta continui a nascondere documenti e a operare senza trasparenza, ignorando sia le indicazioni degli esperti sia i reali bisogni dei cittadini. Non possiamo più permetterci che Trieste perda risorse essenziali per progetti gestiti male e senza visione. È necessario che l’amministrazione chiarisca il proprio operato, soprattutto in vista delle decisioni future riguardanti Porto vecchio”.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali