Effettua una nuova ricerca
More results...
Il processo “Xenia”, che ha nell’europarlamentare e sindaco di Riace Domenico Lucano il principale imputato, è stato fissato in Cassazione, davanti alla seconda sezione penale, all’udienza del 6 novembre. Il processo, che si fonda sull’indagine sul modello di accoglienza diffusa di Riace eseguita dalla Guardia di Finanza, e coordinata dalla Procura di Locri, si è concluso a Reggio Calabria l’11 ottobre dello scorso anno con la condanna di Mimmo Lucano a 18 mesi, con sospensione condizionale, solo per un’ipotesi di reato di falso, una sentenza che ribaltò la decisione del primo grado, con la condanna a 13 anni e 2 mesi. I giudici reggini come si ricorderà hanno assolto Lucano da tutti i principali reati contestati dalla Procura di Locri, che andavano dall’abuso d’ufficio al falso alla truffa aggravata, dal peculato all’essere il promotore di associazione per delinquere che avrebbe avuto lo scopo di commettere «un numero indeterminato di delitti contro la Pubblica amministrazione, la fede pubblica e il patrimonio», legati alla gestione dei progetti di accoglienza dei migranti.
Uno dei punti salienti delle motivazioni della sentenza dalla Corte d’appello reggina ha riguardato le intercettazioni contenute nell’indagine Xenia che «non erano (e non sono) utilizzabili nel caso di specie», col richiamo a una sentenza della Suprema Corte che aveva stabilito che «l’utilizzabilità delle intercettazioni disposte per altro reato è pur sempre subordinata alla condizione che il nuovo reato sia a sua volta autorizzabile venendo in rilievo un limite imposto dalla legge e non certo oggetto di creazione giurisprudenziale».
Avverso la sentenza dei magistrati reggini ha proposto ricorso la Procura generale di Reggio Calabria che ha impugnato la sentenza di assoluzione chiedendo la riforma della decisione del secondo grado, sostenendo, in sintesi, che le intercettazioni sarebbero invece utilizzabili contro Lucano ed altri imputati che erano stati assolti Si tratta di Abeba Abraha Gebremarian, Giuseppe Ammendolia, Assan Balde, Fernando Antonio Capone, Oberdan Pietro Curiale, Cosimina Ierinò, Oumar Keita, Annamaria Maiolo, Salvatore Romeo, Lemlem Tesfahun, Filmon Tesfalem e Jerry Tornese.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali