la lettera aperta al settore bancario di 100 gruppi ambientalisti per smettere di finanziare chi produce carne vera (non sintetica) #finsubito prestito immediato

Pubblichiamo la lettera di oltre 100 gruppi per il clima hanno svelato uno sforzo concertato per fare pressione su JPMorgan Chase, Citigroup e altre banche private affinché smettano di finanziare aziende globali di carne e latticini, affermando che le attività di prestito delle istituzioni compromettono i loro impegni ambientali. Mentre le aziende alimentari rappresentano una piccola parte dei portafogli di prestiti, i gruppi per il clima affermano che hanno un impatto sproporzionato sull’impatto ambientale delle banche.

Eccola:

12 settembre 2024

Una lettera aperta al settore bancario privato sul suo ruolo nell’alimentare la crisi climatica finanziando la produzione zootecnica industriale

Noi, le 105 organizzazioni sottoscritte, chiediamo urgentemente alle banche private globali di affrontare il loro ruolo nel finanziamento della produzione zootecnica industriale. Questo finanziamento accelera il cambiamento climatico, provoca una catastrofica perdita di biodiversità, esacerba l’insicurezza alimentare e danneggia il benessere degli animali e i diritti umani. Tutte le istituzioni finanziarie coinvolte nel finanziamento di questo settore devono adottare misure immediate e decisive per fermare il loro contributo a queste crisi crescenti.

La maggior parte delle emissioni globali di cibo e agricoltura proviene dalla produzione zootecnica e gli studi hanno scoperto che la produzione zootecnica globale utilizzerà quasi la metà del budget di emissioni di 1,5˚C del mondo entro il 2030 e l’80% entro il 2050. Le aziende zootecniche industriali contribuiscono in modo sostanziale a questo: le emissioni delle sole 56 principali aziende mondiali di carne, latticini e mangimi sono superiori a quelle del Giappone, l’ottavo più grande emettitore al mondo.

Le emissioni effettive sono senza dubbio più elevate delle emissioni auto-dichiarate perché i dati sulle emissioni delle aziende di carne, latticini e mangimi sono spesso sottostimati e gli impatti di Scope 3 sono in gran parte non divulgati, anche se generalmente rappresentano il 90% o più delle emissioni di queste aziende. Finanziando le più grandi aziende di carne, latticini e mangimi del mondo, le banche globali stanno dando priorità al guadagno aziendale a spese delle persone e del pianeta.

Pertanto, invitiamo tutte le banche a trattare l’allevamento intensivo come un settore ad alte emissioni e a stabilire, pubblicare e implementare immediatamente obiettivi e piani d’azione specifici per il settore agricolo a 1,5°C. Come minimo, ciò include:

• Interrompere tutti i nuovi finanziamenti che consentono la perpetuazione o l’espansione della produzione di bestiame industriale.
• Richiedere ai clienti di carne, latticini e mangimi di divulgare obiettivi e piani d’azione a 1,5°C verificati da terze parti che siano in linea con l’Intergovernmental Panel on Climate Change 2022 (IPCC22) o un percorso settoriale equivalente basato sulla scienza. • Affrontare i danni sociali e ambientali aggiuntivi derivanti dalla produzione zootecnica industriale.

Mentre la crisi climatica si aggrava e aumentano le prove dei danni causati dalle aziende e ignorati dai loro finanziatori, le banche sono sottoposte a una pressione crescente da parte di decisori politici, azionisti e società civile. Ci si aspetta sempre di più che riducano le emissioni di gas serra (GHG) attribuibili ai loro prestiti, sottoscrizioni, investimenti e altri servizi finanziari. Questa pressione ha portato a impegni climatici da parte delle istituzioni finanziarie, tra cui l’impegno dei firmatari della Net Zero Banking Alliance a stabilire obiettivi di riduzione delle emissioni di GHG per l’agricoltura entro la fine del 2024.

Nonostante i loro impegni climatici e le prove schiaccianti che la perpetuazione e l’espansione della produzione zootecnica industriale emettono significative emissioni di GHG, una recente ricerca condotta da Profundo e Feedback Global mostra che il finanziamento bancario globale delle aziende coinvolte nella produzione zootecnica industriale è significativo e in aumento. Oltre mezzo trilione di dollari di credito, 615 miliardi di dollari USA, sono stati forniti a livello globale alle più grandi aziende di carne, latticini e mangimi in poco più di otto anni e da quando è stato firmato l’accordo di Parigi. Dal 2019 al 2022, le banche hanno concesso il 15% di credito in più alle più grandi aziende di carne, latticini e mangimi rispetto ai quattro anni precedenti.

Ulteriori ricerche in uno studio di Friends of the Earth U.S. (FOE U.S.) e Profundo intitolato Bull in the Climate Shop: Industrial Livestock Financing Sabotages Major U.S. Banks’ Climate Commitments rivelano che dei 134 miliardi di dollari USA in prestiti e sottoscrizioni da parte di banche con sede negli Stati Uniti alle aziende di carne, latticini e mangimi esaminate, più della metà può essere attribuita a Bank of America, Citigroup e JP Morgan Chase (le “Big Three”).

I prestiti delle Big Three alle aziende di carne, latticini e mangimi comportano circa l’11% delle emissioni di gas serra legate al finanziamento delle banche. Tuttavia, queste aziende rappresentano solo una piccola frazione (0,25%) dei portafogli delle banche, una differenza di 44 volte. Quindi, eliminando il loro finanziamento di aziende ad alte emissioni coinvolte nella produzione di carne, latticini e mangimi, un cambiamento relativamente piccolo nel modo in cui allocano il loro capitale, queste grandi banche possono ottenere una forte riduzione delle emissioni. I maggiori emettitori tra i clienti di carne, latticini e mangimi delle Big Three includono Cargill, ADM, Bunge e Nestlé.

Quel che è peggio, delle 58 banche statunitensi esaminate nel rapporto FOE U.S., fino al 70% delle emissioni totali finanziate e facilitate dalle banche relative a carne e latticini sono metano (utilizzando GWP20), che ha un potenziale di riscaldamento 80 volte superiore a quello dell’anidride carbonica. La sola sottoscrizione di JBS da parte di Bank of America ha rappresentato l’87% delle sue emissioni di metano agevolate dalle aziende di carne e latticini.

Investire nella produzione di bestiame industriale non è in linea con la salvaguardia della stabilità dei sistemi di sostentamento della vita. Il finanziamento alle aziende di bestiame industriale da parte delle banche è strutturalmente in contrasto con un futuro sostenibile: sono programmate per perseguire la crescita nella produzione di massa non sostenibile di carne e latticini.

Pertanto, le banche semplicemente non possono rispettare i loro impegni climatici senza una significativa riduzione dei finanziamenti alle aziende di carne, latticini e mangimi. Interrompere il finanziamento bancario della produzione industriale di bestiame migliorerebbe immediatamente e significativamente l’equazione delle emissioni delle banche, dimostrerebbe un impegno nell’affrontare gli impatti legati al clima e alla natura e apporterebbe benefici al pianeta, alle persone e alle banche.

Invitiamo le banche ad agire immediatamente.

Accogliamo con favore una conversazione con voi per discutere di questa questione nelle prossime settimane. Per domande e feedback, contattate Eryn Schornick all’indirizzo eschornick@foe.org.

Cordialmente

1000 Grandmothers for Future Generations

A Well-Fed World

AbibiNsroma Foundation (ANF)

ActionAid France

ActionAid International

ActionAid UK

ActionAid USA

Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (AMAN) Maluku

Angie

Animal Partisan

Animals Asia Foundation

Asia Indigenous Peoples Network on Extractive Industries and Energy (AIPNEE)

Asociación Unión de Talleres 11 de septiembre

Bank Climate Advocates

Bank Information Center

Bank on our Future

BankTrack

Better Food Foundation

Beyond Cruelty Foundation

Brighter Green

Coalition of African Animal Welfare Organizations (CAAWO)

Center for Biological Diversity

Center For Food Safety

Changing Markets Foundation

chilli.club

Churchill Fellowship

ClientEarth USA

Climate Organizing Hub

Colossal

Community Alliance for Global Justice

Community Empowerment and Social Justice Network (CEMSOJ)

Compassion in World Farming International

Concerned Health Professionals of Pennsylvania

COUNCIL OF PROTECTRESSES

Earth Ethics, Inc.

Earth Guardians

Ethical Farming Ireland

Facing Future Library

FacingFuture.TV

Fair Start Movement

FairFin

Family Farm Defenders

Feedback Global

Federation of Indian Animal Protrection Organizations (FIAPO)

Food Revolution Network

Forests & Finance Coalition

Friends of the Earth (England, Wales & Northern Ireland)

Friends of the Earth U.S.

Future Food 4 Climate

Gender Action

Global Vegan Inspiration

Great Plains Action Society

Green America

Green REV Institute

Greenpeace

Habitat Recovery Project

Harford County Climate Action

HEAL (Health, Environment, Agriculture, Labor) Food Alliance

Hive

Housing and Land Right Network – Habitat International Coalition

Humane Investing, LLC.

Humane Society International

Hungry Planet

In Defense of Animals

Independent

Indigenous Environmental Network

Institute for Agriculture and Trade Policy

Instituto Maíra

Jamaa Resource Initiatives

Kenya Small Scale Farmers Alliance

LBH ANGSANA

Lembaga Bentang Alam Hijau

Les Amis de la Terre-Togo

Madre Brava

Mighty Earth

Milieudefensie

Movimiento Rios Vivos/MARBE S.A., Costa Rica

New Roots Institute

North Carolina Environmental Justice Network (NCEJN)

Peace Point Development Foundation-PPDF

Peoples Climate Movement – NY

Planet Tracker

Plant Based Treaty

Plant-Based Health Professionals UK

Profundo

ProVeg International

Rainforest Action Network

Real Food Systems Youth Network

Rethink Your Food

Rinascimento Green

Seeding Sovereignty

Sikkim indigenous lepcha tribal association

Sinergia Animal

Socially Responsible Agriculture Project

Southern African Faith Communities Environment Institute, SAFCEI

Stand.earth

Strategies for Ethical and Environmental Development (SEED)

Stray Dog Institute

Sustainable Holistic Development Foundation (SUHODE Foundation)

The Center for Social Sustainable Systems

The People’s Justice Council

Trend Asia

Urgewald

Vegetarian Society of Denmark

World Animal Protection

Note

1- Il bestiame industriale consuma circa il 75% della soia mondiale e il 36-40% di tutti i cereali, ma fornisce solo il 18% delle calorie globali, portando la Food and Agriculture Organization a mettere in guardia contro l’ulteriore utilizzo di cereali per l’alimentazione animale.

2- I danni della produzione industriale di bestiame includono l’esaurimento delle acque dolci, l’inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, la violazione dei diritti sulla terra e sul lavoro, la resistenza antimicrobica, la diffusione di malattie infettive e pandemie zoonotiche e la crudeltà sugli animali. Questi impatti sono catastrofici e possono comportare rischi normativi, reputazionali e operativi per le banche.

3 – I dati relativi a finanziamenti ed emissioni contenuti in questa lettera sono stati pubblicati in due recenti report: Bull in the Climate Shop: Industrial livestock financing sabotages major U.S. banks’ climate committs, Friends of the Earth U.S., aprile 2024, disponibile all’indirizzo: https://foe.org/resources/bull-in-the-climate-shop/ e Still Butchering the Planet, The big-name financiers bankrolling livestock corporations and climate change – 2024 update, Feedback, marzo 2024, disponibile all’indirizzo: https://feedbackglobal.org/wp-content/uploads/2024/03/Feedback-2024-Still-Butchering-the-Planet-Report.pdf. “Bull in the Climate Shop” si riferisce alle 56 più grandi aziende al mondo coinvolte nella produzione industriale di bestiame; “Still Butchering the Planet” si riferisce alle 55 più grandi al mondo. I due gruppi di aziende sono identici. “Bull in the Climate Shop” si riferisce a Sanderson Farms come entità indipendente; “Still Butchering the Planet” si riferisce all’azienda come sussidiaria di Cargill dopo la sua acquisizione del 2022 da parte di Cargill e Wayne Farms.

4 – Le emissioni totali utilizzando i dati Refinitiv auto-dichiarati sono 1,14 miliardi di tCO2e. Le emissioni del Giappone sono state 1,06 miliardi di tCO2e nel 2020 utilizzando https://www.climatewatchdata.org (consultato il 27 febbraio 2024).
5 – Friends of the Earth U.S., Bull in the Climate Shop: Industrial livestock financing sabotages major U.S. banks’ climate committies, aprile 2024, disponibile all’indirizzo: https://foe.org/resources/bull-in-the-climate-shop/ (i ricercatori hanno calcolato che le emissioni effettive delle aziende di carne e latticini potrebbero essere fino a 4 volte superiori alle cifre auto-dichiarate).

6 – Oltre la metà delle 56 più grandi aziende di carne, latticini e mangimi non segnalano le proprie emissioni e quelle che lo fanno non segnalano tutte le emissioni: solo il 22% segnala le emissioni di Scope 3.

7- Vedi ad esempio, Still Butchering the Planet, The big-name financiers bankrolling livestock corporations and climate change – 2024 update, Feedback, marzo 2024, disponibile all’indirizzo: https://feedbackglobal.org/wp-content/uploads/2024/03/Feedback-2024-Still-Butchering-the-Planet-Report.pdf (Tra il 2015 e il 2022, i maggiori creditori globali delle prime 55 maggiori aziende di bestiame sono stati Bank of America (28,8 miliardi di $), seguita da Barclays (28,2 miliardi di $) e JPMorgan Chase (26,7 miliardi di $). HSBC è stato il più grande sottoscrittore di emissioni obbligazionarie per le più grandi aziende di bestiame del mondo e Rabobank è stato il più grande fornitore di prestiti aziendali.).

8 – In particolare, a) nessuna emissione di nuovi finanziamenti aziendali o basati su progetti o linee di credito rotativo a società coinvolte nella produzione di carne, latticini e/o mangimi; b) nessun rinnovo di tali prestiti o linee di credito in uscita; c) nessuna sottoscrizione di obbligazioni, offerte pubbliche iniziali o offerte secondarie; e d) nessun investimento in titoli quotati in borsa.

9 – Come minimo, le banche dovrebbero richiedere a questi clienti di a) divulgare il 100% delle loro emissioni disaggregate di gas serra (GHG) (CH4, CO2, N2O) in tutti gli ambiti (1-3); b) stabilire obiettivi di riduzione assoluta a breve e lungo termine per CH4, CO2 e N2O; c) dare priorità alla riduzione di CH4 e adottare riduzioni assolute delle emissioni di CH4 di almeno il 30% rispetto ai livelli del 2020 entro il 2030; e d) conseguire riduzioni delle emissioni riducendo il numero di animali nelle catene di fornitura globali e senza fare affidamento su compensazioni di carbonio, crediti o meccanismi simili.

10 – Ciò verrebbe fatto richiedendo ai clienti di carne, latticini, mangimi per animali, lavorazione alimentare e prodotti agricoli (a livello di gruppo aziendale) di a) fermare la deforestazione e la perdita di biodiversità; b) rispettare i diritti umani e del lavoro, compresi i diritti dei popoli indigeni e delle comunità locali, nonché il diritto al consenso libero, preventivo e informato; c) promulgare tolleranza zero per la violenza contro i difensori dei diritti umani, della terra e dell’ambiente; d) stabilire solidi meccanismi di reclamo; ed e) adottare rigidi criteri di benessere degli animali.

11 – I finanziamenti delle Big Three tra il 2016 e il 2023 hanno raggiunto un totale di almeno 74 miliardi di dollari USA, equivalenti a 27,3 miliardi di libbre di carbone bruciato o alle emissioni di scarico di 5,4 milioni di auto nel corso di un anno.

12 – Queste aziende rappresentano la maggior parte delle emissioni finanziate (Bank of America, 76%; Citigroup, 92%; e JPMorgan Chase, 86%).

Potete scaricare la lettera qui

Questo testo è stato tradotto da un software di traduzione automatica e non da un traduttore umano. Può contenere errori di traduzione.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Influenza aviaria: “il pollame è l’alimentazione per moltissime persone soprattutto meno ricche, è l’ennesimo tassello dell’attacco all’agricoltura”, avv. Fusillo

Può interessarti anche: Agricoltura: ridurre i fitofarmaci del 50 per cento in sei anni, vuol dire uccidere le nostre vigne, che sarebbero continuamente attaccate dalle malattie

Può interessarti anche: Agricoltura: “Sarà geneticamente modificata e focalizzata sulla robotica” e controllata da pochi, perché reso economicamente insostenibile coltivare la terra

Può interessarti anche: Regole UE sull’agricoltura: “è un attacco all’Italia in piena regola … l’unica differenza é che non ci bombardano perché non vogliono distruggere le nostre ricchezze.”, avv. Perillo

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su X: https://x.com/Presskit_

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.